EL RECURSO A LA PROPORCIONALIDAD POR PARTE DE NUESTROS TRIBUNALES EN EL ENJUICIAMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD POR MEDIDAS DE CONTENCION EN EL AMBITO SANITARIO Y SOCIOSANITARIO
Pertenece a Tipo de artículo1. INTRODUCCION: LA LIBERTAD PERSONAL 2. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD 3. ANALISIS DE LA DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS 3.1 Adopción de medidas de contención en el ámbito sanitario (psiquiatría) 3.2 Adopción de medidas de contención en el ámbito sociosanitario 4. CONCLUSIONES
El análisis de las resoluciones dictadas por nuestros Tribunales de Justicia en el ámbito del enjuiciamiento de los litigios de responsabilidad patrimonial por daños derivados de la falta de adopción de medidas de contención nos permite comprobar como la principal herramienta jurídica para valorar la legitimidad constitucional de la adopción de tales medidas, el principio de proporcionalidad, es prácticamente ignorado por dichos Tribunales. Parece que existe una doble fórmula para valorar la legitimidad de dichas medidas, ya sea como enjuiciamiento directo de las mismas, ya sea, por el contrario, como enjuiciamiento de los daños derivados por su falta de adopción. Así, si la Administración debe acreditar la legitimidad de la medida cuando pretende adoptarla, no se entiende cómo no se le exige la misma prueba a aquel que reclama daños derivados de la falta de adopción de la misma.