CIRUGÍA Y MENORES: EL CASO DE LA CIRCUNCISIÓN MASCULINA
Pertenece a Tipo de artículo1. Introducción; 2. El ejercicio de la patria potestad y la decisión clínica: 2.1. La decisión de la Corte de Apelaciones de Colonia de 7 de mayo de 2012; 2.2. La práctica de la metzitzahb’peh y la regulación del Departamento de Salud de la ciudad de Nueva York; 3. Los argumentos en favor de la circuncisión: 3.1. Las razones médicas; 3.2. Razones no médicas; 4. Conclusión: el “intactivismo” y la estrategia interna.
La circuncisión masculina practicada por razones religiosas o culturales es fuente de una importante controversia jurídica. En este trabajo analizo, a la luz de algunos casos recientes, las razones aducidas por quienes consideran que debe seguir permitiéndose y concluyo que las mismas no son suficientes para justificar la vulneración que supone del derecho a la integridad corporal y a un “futuro abierto” del menor.