LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN SITUACIONES DE EMERGENCIA SANITARIA: UN ANÁLISIS SOBRE LA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA FUNCIONALIDAD DE LOS CRITERIOS PONDERATIVOS DE SU PROPORCIONALIDAD
Pertenece a Tipo de artículoIntroducción. Justificación de la investigación. Hipótesis. Objetivos. Metodología. 1. El marco jurídico de las emergencias sanitarias: características y problemática. 1.1. Las características generales del marco normativo: excepcionalidad, temporalidad y restricciones de derechos y libertades. 1.2. El supuesto excepcional en caso de pandemia declarada. 1.3. La problemática de las habilitaciones normativas para la adopción de medidas tomadas en emergencias sanitarias: la parquedad de la legislación, los reglamentos de necesidad y la función jurisdiccional. 2. La relevancia de los elementos técnicos y los principios de proporcionalidad y precaución en la adopción de medidas limitativas de derechos. 2.1. El papel de las técnicas ablatorias dentro del marco de una situación excepcional de emergencia sanitaria. Consideraciones generales. 2.2. La complejidad en la adopción de medidas limitativas. 2.3. Los principios que repercuten en la adopción de medidas de restricción de derechos y libertades: en especial, el principio de proporcionalidad. 2.4. La influencia del principio de precaución en relación a las medidas limitativas de derechos y su conexión con el principio de proporcionalidad. 3. Las medidas sanitarias restrictivas de derechos. 3.1. La medida del confinamiento domiciliario y su incidencia en el derecho a la libertad de circulación. 3.2. La libertad personal frente a las medidas de internamiento en centros hospitalario. 3.3. El derecho a la intimidad y los tratamientos médicos. 4. El control judicial de las medidas. La autorización y ratificación de las medidas limitativas de derechos en situaciones de salud pública. 4.1. El marco normativo: el artículo 8.6 de la LJCA y las carencias del procedimiento. 4.2. El papel interventor del juez. 4.3. Las medidas ratificadas o autorizadas. Características. 5. Bibliografía. 6. Legislación. 7. Jurisprudencia.
El objetivo consiste en examinar las diferentes técnicas que pueden utilizarse para evaluar la proporcionalidad de las medidas impuestas ante emergencias sanitarias puesto que influyen en los derechos y en la argumentación judicial.