EL CONSENTIMIENTO INFORMADO DEL PACIENTE EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. GÉNESIS, EVOLUCIÓN, FUNDAMENTOS Y BREVE COMPARACIÓN CRÍTICA CON EL MODELO ESPAÑOL
Pertenece a Tipo de artículoI. Introducción. II. Génesis y evolución del consentimiento informado en la jurisprudencia estadounidense. 1. Las primeras decisiones basadas en battery. 2. El caso Natanson y la “teoría de la negligencia” (negligence theory). 3. El caso Canterbury y el desarrollo del consentimiento informado 4. La expansión del estándar objetivo y su posterior retroceso. III. Fundamentos básicos de responsabilidad médica por inobservancia del consentimiento informado del paciente en los Estados Unidos. 1. Battery theory of liability vs. negligence theory of liability. 2. Los estándares de información. 3. Límites al consentimiento informado del paciente. IV. El consentimiento informado del paciente en los malpractice statutes. V. La protección constitucional del consentimiento informado del paciente en los Estados Unidos. VI. Breve comparación crítica con el modelo español de protección. VII. Bibliografía. 1. Doctrina. 2. Normativa.
El análisis de la protección jurídica del consentimiento informado del paciente en los Estados Unidos de América pasa ante todo por considerar las soluciones proporcionadas por el common law, sin perjuicio de las previsiones establecidas en las diversas legislaciones estatales en la materia y la posible vía de protección constitucional, aun cuando se constatan ciertas dificultades que no han de ser consideradas insalvables.
El presente artículo se propone ofrecer una revisión pormenorizada acerca del origen, la evolución y los fundamentos de la protección jurídica del consentimiento informado en el ámbito asistencial ofrecida por el ordenamiento jurídico norteamericano, para posteriormente realizar un somero estudio comparativo con la regulación española.